Після того, як Товариству «Знання» стало відомо про шахрайське викрадення майна Готелю за ціною в 25 разів меншою від реальної його вартості, за апеляційною скаргою Товариства, апеляційний суд Львівської області поновив строки на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2006 року у справі № 2-1188 2006 р. А 25 грудня 2006 року ухвалою скасував вказане рішення, зазначивши, що докази відносно того, що Суворов Ю.О. не мав права підписувати боргові зобов'язання, заслуговують на увагу і що ця обставина повинна бути врахована судом при новому розгляді справи.

Так само за апеляційною скаргою Товариства «Знання» Апеляційним судом м. Києва поновлено строки на апеляційне оскарження, а в подальшому задоволено апеляційну скаргу Товариства і ухвалою від 05 грудня 2006 року скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2-4772 2006 р. із зазначенням про те, що спір вирішено без Товариства «Знання», як особи, що створила майно та була його забудовником. При цьому справу було надіслано на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Товариством «Знання» України заявлено позов щодо визнання недійсним зазначеного вище договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11 серпня 2006 року.

Підсумовуючи вищезазначене, можна стверджувати, що створення юридичної особи та вчинені дії щодо укладення установчого договору про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації» та нової редакції статуту від 09 березня 2006 року, що оскаржуються Товариством, спрямовані саме на незаконне заволодіння майном та його відчуження. До того ж, вся ця інформація приховувалася від Товариства "Знання" України.

Зокрема, всі позови, що стосуються Готелю та Товариства «Знання», заявлялися таким чином, щоб через зазначення недостовірних даних про місце знаходження відповідачів і недостовірних даних самих відповідачів штучно визначити підсудність не за місцем розташування Готелю та Товариства «Знання», як того вимагає закон, а в судах, в яких можливе винесення незаконних рішень.

Грубі порушення законів з боку суддів при винесенні заздалегідь незаконних рішень створили умови для викрадення майна. По суті, системний характер допущених судами порушень при вирішенні цивільних справ дає підстави зробити висновок, що судова система перетворилася в захисника викрадачів майна, а в суддівському корпусі втрачено будь-які професійні принципи та суддівська етика.

За заявами Товариства Прокуратурою Голосіївського району міста Києва та слідчим управління ГУ МВС України в місті Києві стосовно генерального директора Готелю порушено кримінальні справи, які розслідуються незалежно одна від одної.

Однак організований характер вчинених дій, їх координація та використання заздалегідь зумисне незаконних ухвал і рішень дають змогу зробити висновок про необхідність ретельного розслідування зазначених кримінальних справ шляхом їх об’єднання в одне провадження й прийняття Генеральною прокуратурою України та Міністерством внутрішніх справ України кримінальної справи свого провадження та створення для її розслідування слідчо-оперативної групи.

Прийняття кримінальних справ до провадження Генеральною прокуратурою України та Міністерством внутрішніх справ України створить реальні умови для належного прокурорського нагляду за розслідуванням актуальної кримінальної справи і притягнення до кримінальної та дисциплінарної відповідальності осіб, причетних до протиправного заволодіння майном Товариства.

В.І. КУШЕРЕЦЬ
Голова правління Товариства "Знання" України,
доктор філософських наук, професор

сторінки: 1 2 3