Зазначена скарга була частково задоволена Вищим господарським судом України, а справу № 666\10 надіслано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. При цьому (всупереч фактичним обставинам справи та за ігнорування процесуальних норм) упереджено оцінено статус сумлінності набуття майна ТОВ «Заріччя-буд» та зроблено упереджений висновок начебто про вибуття майна з волі КП «Готель «Знання», хоча спірне майно у фактичному володінні відповідачів ТОВ «Готельні інновації» та ТОВ «Заріччя-буд» не перебувало й не перебуває.

У такий спосіб (всупереч вимогам господарського процесуального закону) Вищий господарський суд України в постанові вдався до спроби надати вказівки судам щодо застосування норм матеріального права, зробив висновок про добросовісність набувача ТОВ «Заріччя-буд» та про необхідність застосування механізму «віндикації» за обставин, коли майно фактично відсутнє у відповідача, через що позивачем вимога про витребуванням майна і не заявлялася.

В результаті неврахування Вищим господарським судом України фактичних обставин справи призвело до необгрунтованого скасування законного рішення у справі – постанови Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 р.

Спроби Вищого господарського суду України здійснити тлумачення норм права у справі, матеріали якої свідчать про рейдерський характер спроб захоплення майна з використанням фіктивних судових процедур по всій Україні, та не врахування судом фактичних обставин справи на основі «формалізованого» підходу, зумовлює хибне формування судової практики у важливій категорії справ про захист права власності й визнання правочинів недійсними та спотворює саму судову процедуру захисту прав як таку.

При цьому порушення закону Вищим господарським судом України перевищує свої повноваження та безпідставно направляє справи на новий розгляд, Верховний суд України ігнорує і відмовляє скаржникам у порушенні Касаційних проваджень з перегляду судових рішень, у переважній більшості справ не здійснює повною мірою своїх функцій.

Згідно з законом України «Про судоустрій» надання роз'яснень з питань застосування законодавства віднесене до компетенції Верховного суду України. Тому, на нашу думку, існує нагальна необхідність розгляду Пленумом Верховного суду України питання про надання судам роз'яснень з застосування законодавства щодо захисту права власності та визнання недійсними правочинів, вчинених без урахування принципу їх розумності у звичайних умовах ділового обігу та з порушенням моральних засад суспільства.

Руйнація основоположних засад і принципів функціонування системи правосуддя обслуговування нею власних корпоративних корупційних інтересів, вимагає очищення правоохоронних органів і всієї сфери правосуддя від цієї скверни, оздоровлення ситуації.

З огляду на актуальність даної справи та враховуючи вищезазначене,

Сприяти забезпеченню належного законного правосуддя та здійсненню передбаченим законодавством заходів щодо:

1. Притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, які припустили порушення законів.

2. Прийняття кримінальних справ № 51-1603 та № 20-3561 до провадження Генеральною прокуратурою України або Головним слідчим управління МВС України для створення умов щодо належного прокурорського нагляду за розслідуванням цих актуальних кримінальних справ і притягнення до відповідальності осіб, причетних до корупції, протиправного заволодіння майном та викорінення в судових і правоохоронних органах корупції та рейдерства як ганебного явища в Україні.

3. Доручити службі безпеки України здійснити передбачені законом заходи для з’ясування фактичних обставин щодо спроб викрадення нерухомого майна та залучити співробітників служб безпеки до розгляду кримінальних справ.

4. Ініціювання розгляду Пленумом Верховного суду України питання про надання судам роз’яснень щодо застосування законодавства стосовно захисту права власності та визнання недійсними правочинів, здійснених без урахування принципу їх розумності у звичайних умовах ділового обігу та з порушенням моральних засад суспільства.

Вельмишановний Вікторе Андрійовичу!

Нам, людям, які все життя віддали науці і просвітництву, дуже боляче бачити як сучасні бандитсько-рейдерські угрупування намагаються розкрасти власність найстарішої в державі науково-просвітницької організації – Товариства «Знання» України, яка здійснює популяризацію наукових знань, вірою і правдою служить розбудові української держави на основі науки і духовності.

Просимо допомогти.

З повагою

Голова правління Товариства «Знання» України 1977 – 1984 рр., академік НАНУ І.І. Ляшко

Член президії правління Товариства «Знання» України, народний депутат Верховної Ради України 3 і 4 скликань, академік НАНУ К.М. Ситник

Президент Товариства «Знання» України, президент АПНУ, академік НАН В.Г. Кремень

Академік-секретар НАНУ С.В. Комісаренко

Віце-президент Товариства «Знання» України, академік-секретар НАНУ О.С. Онищенко

Член правління Товариства «Знання» України, директор Інституту держави і права НАНУ, академік НАНУ Ю.С. Шемчушенко

Голова ради Донецької обласної організації Товариства «Знання» України, директор Інституту економічно-правових досліджень НАНУ, академік НАНУ В.К. Мамутов

Голова правління Товариства «Знання» України, доктор філософських наук, професор В.І. Кушерець

сторінки: 1 2